Le 25 décembre 2021, le corps d’un homme a été découvert dans un petit bois situé dans les vignobles de Remerschen, à 20 mètres d’une route. Il était légèrement vêtu et ne portait sur lui aucun objet permettant de l’identifier. Pas de portefeuille, pas de chaussures et même pas de dentier dans la bouche: "c'était comme si tout avait été fait pour qu'on ne puisse rien retrouver", a déclaré l'enquêteur de police. Pendant deux ans, la police a suivi différentes pistes.
L'identité de l'homme n'a pas pu être établie. Tout ce que l'on savait, c'est que l'intervention d'un tiers pouvait être exclue comme cause du décès. Il était toutefois clair que le corps avait dû être amené là. Ce n'est que le 30 novembre 2023 qu'un tournant décisif s'est produit dans l'enquête.
Le stagiaire de police devait réexaminer les dossiers de personnes disparues en suspens. C’est alors qu’on a remarqué qu’une déclaration de disparition avait été déposée le 12 février 2022, deux mois après la découverte du corps à Remerschen. Il s'agissait du cousin de l'accusé, âgé de 82 ans. Lorsque la police a contacté l'accusé et l'a interrogé au sujet de la personne disparue, celui-ci avait réagi de manière inhabituelle. Devenus quelque peu méfiants, les agents ont demandé une photo de la carte d'identité de l'homme disparu et l'ont comparée au corps. Après deux ans, l'homme a finalement été identifié comme étant le cousin de l'accusé.
Le prévenu vivait avec sa compagne, ses trois enfants, son fils adulte, son beau-père et son cousin. Tous étaient domiciliés à son adresse. Le prévenu n’avait plus travaillé depuis 2015, et sa femme avait également quitté son emploi peu après pour cause de maladie. C'était le cousin qui occupait une chambre dans la maison et subvenait aux besoins de la famille grâce à sa pension. Le 11 décembre 2021, cependant, le prévenu a trouvé son cousin mort dans son lit. Au début, il a baissé le chauffage et, pendant deux semaines, il continuait à descendre pour apporter de la nourriture et allumer et éteindre la télévision, afin de donner l’impression que tout était normal. Après ce laps de temps, cependant, il s'est finalement dit qu’il devait agir: "quand il est mort, la seule pensée qui me traversait l’esprit était : 'comment allons-nous survivre maintenant ?'", a déclaré l’accusé au juge lundi après-midi. "Je ne pensais qu’à mes enfants".
Il a donc mis son cousin dans deux grands sacs pour l'emmener dans les vignobles de Remerschen. La famille a ainsi continué à percevoir la pension du défunt, ce qui était possible car l'accusé disposait d'une procuration sur le compte.
L’accusé a ensuite été arrêté le 28 novembre 2024. "Il s’est immédiatement mis à pleurer et est passé aux aveux", a souligné l’enquêteur. Le montant que le prévenu doit désormais rembourser à la caisse de retraite (Cnap) s’élève à 120.000 €. L’avocat du prévenu a souligné que son client "voulait protéger sa famille par tous les moyens", celle-ci se trouvant dans une situation de détresse sociale.
Si le tribunal devait prononcer une peine de prison, celle-ci devrait être entièrement avec sursis, a déclaré l’avocat. Le procureur a toutefois souligné que la famille avait également pris deux fois l’avion pour partir en vacances hors d’Europe avec cet argent. De plus, l’accusé ne ferait preuve d’aucun remords sincère. Le procureur a donc requis une peine de prison ferme de deux ans et huit mois ainsi qu’une amende appropriée. L’avocat de la partie civile, qui représente la caisse de retraite, a souligné que "toute une famille a vécu aux dépens de la victime. Le tribunal devrait prononcer la peine la plus sévère à l’encontre de l’accusé, à savoir le condamner à travailler". Jusqu'à ce jour, l’accusé n'a toujours pas d'activité professionnelle.
Au cours du procès, le prévenu, âgé de 49 ans, a été interrogé à plusieurs reprises par le président du tribunal pour savoir s’il souhaitait s’exprimer sur l’affaire. À chaque fois, il a répondu par la négative. Jusqu’à la toute fin, lorsque le juge lui a dit que c’était sa dernière chance, il a déclaré vouloir essayer: "je n’ai pas bien agi. J’aurais pu faire les choses tout autrement. Mais ce n’est pas toujours très facile pour moi", a-t-il commencé. Il a promis qu'il allait désormais essayer de trouver un emploi dès que possible pour tout rembourser. Il souhaitait également s’inscrire rapidement à l’agence pour l’emploi.
Enfin, il a poursuivi en essayant de justifier son geste: "mon cousin ne voulait avoir affaire à personne en général. Il ne voulait pas être enterré dans un cimetière", tout en reconnaissant que tout cela n’avait été qu’une énorme erreur et qu'il n’avait pensé qu’à l’aspect financier.
Au cours de l’enquête qui a suivi, les enquêteurs ont également découvert que le défunt n’était pas le cousin de l’accusé, mais bien son père. Une explication possible est qu’il avait également soutenu financièrement son fils de son vivant.
Le verdict dans cette affaire sera rendu le 11 juin.
