Et cela, parce que l’appel à projets, à travers lequel les projets ont été sélectionnés, a été annulé, a fait savoir l’université via un e‑mail adressé aux participants à cet appel à projets.
Dans le courriel de la vice-rectrice à la recherche, Simone Niclou, et du directeur de l’IAS, Claus Vögele, on peut lire : " Compte tenu de la couverture médiatique continue et de l’attention soutenue portée à l’Université du Luxembourg, y compris concernant le processus de sélection des projets IAS Audacity, il est devenu nécessaire d’annuler l’appel à projets Audacity 2025. Par conséquent, les projets retenus ne seront pas poursuivis. “
RTL avait écrit mi‑février que la chercheuse Emma Schymanski avait reçu des fonds Audacity. Elle était elle‑même membre du jury de sélection, à savoir le Conseil scientifique de l’IAS. Dans cette fonction, selon les informations de RTL, elle n’a certes pas évalué son propre projet lors de sa présentation, mais elle a néanmoins participé à l’évaluation et au classement de projets qui étaient en concurrence avec le sien pour obtenir les fonds de recherche. Selon les statuts de l’IAS, elle n’aurait alors plus dû être membre de ce jury. Après avoir d’abord refusé de répondre aux questions, l’université a démenti vigoureusement, mais sans fournir d’arguments. Au passage, elle a cité un code de conduite qui n’est plus en vigueur.
Néanmoins, Simone Niclou et Claus Vögele répètent dans leur courriel qu’ils ont respecté les règles : " Nous souhaitons confirmer que, tout au long du processus de sélection, l’IAS a constamment et strictement respecté les règles de sélection telles que définies dans ses statuts. Néanmoins, l’IAS et le vice‑rectorat à la recherche estiment que cette décision est nécessaire pour protéger l’Université et l’avenir du programme IAS, compte tenu des critiques persistantes.”
RTL a demandé aux responsables sur quelle base ils avaient annulé l’appel à projets, alors même que, selon eux, les règles avaient été strictement respectées lors de l’attribution des fonds. L’université ne répond pas à cette question. Elle affirme toutefois vouloir protéger la réputation des chercheurs qui auraient été exposés à des critiques continues.
Un nouvel appel à projets sera lancé cette année, indique encore le courriel adressé aux participants. Les projets seront alors examinés par un nouveau Conseil scientifique composé de dix membres extérieurs, qui ne travaillent donc pas à l’université.
